继2016年北京八达岭野生动物园老虎伤人事件后，发生在2017年大年初二的宁波雅戈尔动物园老虎咬死人事件再一次成为全国热议的焦点。死者逃票，误入虎山，遭老虎撕咬致死。究竟是死者的责任还是动物园的责任？网上吵得天翻地覆。
一条生命的逝去固然令人惋惜，但这就能成为动物园担责的理由吗？法律界人士认为，园方赔不赔应由法律说了算，只要园方尽到了管理职责就无需承担责任。纵然死者家属值得同情，但法律是理性的，不能让民众情绪干扰司法公正，法律不应该为所谓的“慈悲心”买单。
●回放
男子翻入动物园被老虎咬死
1月29日下午，宁波雅戈尔动物园发生老虎伤人事件，被咬男子不治身亡，肇事老虎被击毙，动物园被封停。
根据死者张某同行人员李某某陈述，当日下午2时许，张某及妻子和两个孩子、李某某夫妇一行6人到雅戈尔动物园北门，张某妻子和两个孩子以及李某某妻子购票入园后，张某、李某某未买票，从动物园北门西侧翻越3米高的动物园外围墙，又无视警示标识钻过铁丝网，再爬上老虎散放区3米高的围墙（围墙外侧有明显的警示标识，顶部装有70厘米宽网格状铁栅栏），最终掉入了散放区。
现场的目击者也证实了这一说法：事发时，饲养员在隔离栏外喂老虎，这名男子翻越围墙进入虎山的活动区，就被老虎发现，之后进行了扑咬。饲养员尝试采用食物引诱，放鞭炮等措施，试图引开老虎，进行施救。最后，等老虎离开后，警方和园区人员想方设法进入虎山，将老虎收回笼舍，并将受伤男子第一时间送往医院。
事后，园方证实，死者张某系逃票入园。对于事故责任，动物园认为，死者没有买票，也没有通过游客通道进来，不是动物园的游客。死者亲属则认为，“（死者）就算是从后面翻进去的，那也是它动物园管理不当，不能给别人翻进去的机会，那别人就不会从那里翻了。你（动物园）既然有漏洞，别人肯定想着（逃票)。这个方面的话动物园应该也有一定责任。”
一时间，就动物园是否担责，网络上吵得天翻地覆。
●声音
死者和家属有责任
“之所以要把野兽区和游客区隔开，就是为了区分文明和野蛮，当文明冲破束缚不守规矩，踏入野兽区就得遵守丛林生存法则而不是文明法则，弱肉强食，不可逾矩。”有网友称，这件事本来就没什么争议，男子逃票，不守规则连续穿越多条围墙进入猛兽散养区，导致自己身亡，老虎遭击毙，动物园停业，动物园一毛钱责任都没有。
但死者家属坚持动物园管理有漏洞，理应赔偿，也有不少网友也表示支持，同情起这个承担生活压力的中年男人。“这个事件中有个细节饱含了男人的温情与辛酸，他给老婆孩子买了票进去，自己却为了省钱翻进老虎散养区，不是说他没错，只是他也值得同情。”“从园方来看，既然提供游客参观项目，就要对游客安全负责，毕竟生命安全大于一切。”
有媒体就此事件做了一个调查，对于谁应当担责，大多数网友认为这是死者和家属的责任。“不该逃票这是规矩，不该冷眼嘲讽这是人情。”死者家属也应该劝阻张某的翻墙行为。
●观点
园方尽到管理职责即无责任
有学者分析，老虎伤人事件引发的法律关系不外乎两类，合同关系和侵权关系。
游客购买门票，与动物园之间建立参观、游览合同关系，动物园有义务保障游客的人身、财产安全。而本次事件中，死者系逃票，双方不存在合同关系，因而动物园的管理者无需对其基于合同关系进行赔偿。
我国《侵权责任法》明确：“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。”中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍表示：动物园只要证明自己已经尽到安全保障责任就不承担责任。
根据死者同行人员及目击者的说法，虎山之外有一条隔离沟，隔离沟后是水泥、钢筋围栏做成的隔离杆，游客只能在隔离杆这边欣赏老虎。因而，只要遵守游园规则，就不存在被老虎伤害的可能性。而事发后很短时间内，动物园管理者即组织人员救援，并在驱赶无效的情况下，击毙老虎，很难说动物园没有尽到管理责任。
同情不能干扰司法公正
“毕竟死人了，死者为大，即便再不对，也是死在你动物园的，孤儿寡母的不容易，动物园家大业大不差那几个钱，理应赔偿。”有民众同情死者及其家属，这种同情或许有一定道理，但是违背了公平公正的原则，就会导致更多的人因为泛滥的同情心受到更大的伤害。
有网友担心，如果这次出于人道主义赔偿了男子亲属，算是积了小善，毕竟这男子孤儿寡母的确可怜，但却行了大恶，不守规矩到如此份上还能获得赔偿，那以后谁还去守规矩？“民众的呼声有时候是飘忽不定的，是不理性的，它不能代替司法裁判。”四川省社会科学院法学研究所所长韩旭认为，法律是理性的，宁波老虎伤人案一旦进入诉讼程序，司法部门必须严格依法办案，排除社会舆论的干扰，不能让民众情绪影响司法公平公正。
别让个案降低民众法治信心
有网友发文称，如果动物园承担了赔偿责任，中国的法治社会也就基本崩盘了。该文在微信上大量转发。
对此，韩旭认为，将该案上升到影响法治进程的高度是没必要的，“说到底这只是一起民事案，其影响力还未能达到法治建设进程的层面，民众还是要对我国法治社会建设充满信心。”
对于赔不赔这个问题，韩旭表示，赔偿是建立在有过错的基础上，园方一旦尽到了必要的管理义务，就无需承担赔偿责任，但双方可以通过民事协商，这是基于双方自愿，司法尊重当事人的意思自治。 本报综合 |
